"...De la lectura de los razonamientos presentados, se advierte que la casacionista no expresa claramente qué submotivo de casación es el que invoca en su impugnación, ya que realiza una introducción identificando un caso de procedencia, mientras que cuando desarrolla su tesis, se refiere a un submotivo de procedencia distinto, situación que por el carácter técnico y formalista que caracteriza al recurso de casación, imposibilita a éste Tribunal a realizar el análisis de rigor correspondiente, puesto que no se puede establecer cuál es el motivo de procedencia que se deba estudiar, porque los dos son de naturaleza distinta, uno recae sobre el inicio de la relación procesal y el segundo sobre la decisión del órgano jurisdiccional..."